思辨谱 打开图谱

印度 · 约公元前2世纪–公元18世纪

弥曼差派

吠陀是永恒且无作者的,它的命令是关于职责(达磨)的唯一知识来源;任何认识在被推翻之前都是有效的。

它的问题

我们如何知道自己的职责?为什么要信任吠陀?

为何产生

吠陀祭祀日益繁复,又受到佛教与耆那教的挑战,祭祀专家需要解释经文的规则,也需要为经文的权威辩护。阇弥尼的经文确立了这些规则;7世纪,鸠摩利罗与波罗跋迦罗把它们发展为完整的认识论。

背后的道理

职责关乎应当做什么、以及日后会带来什么果报,这些都不是感知能触及的,因此只能从文本中得知。没有作者的文本就不会有作者的错误或欺骗;既然没有人记得吠陀的作者,它便是无作者的、可靠的。而且每个认识都必须自身有效(自量),除非被推翻——否则我们就需要一条无穷的验证链条。

核心主张
  1. 吠陀是永恒的、非人所作的。
  2. 达磨只能从吠陀的命令中得知。
  3. 认识本身有效,直到被推翻为止。
留下了什么

它的诠释规则是印度教法论(法经与法论)和吠檀多释经的基础;它对认识的“默认信任”也预示了现代关于证言与证成的讨论。

神与终极认识论逻辑与语言

代表人物

约公元前3–前2世纪(传统说法)阇弥尼传统上《弥曼差经》的作者约活跃于660年前后鸠摩利罗捍卫吠陀权威、对抗佛教的弥曼差派大师

代表著作

约公元前200年《弥曼差经》阇弥尼
约660年《颂释》鸠摩利罗

从哪里来

反对
早期佛教与阿毗达磨鸠摩利罗针对佛教的批评为吠陀权威与持久的自我辩护,并否认佛陀或任何人能够全知。

通向哪里

遭到反对
不二论吠檀多商羯罗否定弥曼差派“祭祀行为通向至善”的观点:唯有对梵的知识才能使人解脱。

它对几个大问题的回答

逻辑与语言言语能把握真理吗?吠陀之言永恒且无作者,因此自身即有效。