印度 · 约600–650年
月称
其诠释在西藏成为正统的中观注释家
他为佛护辩护、反驳清辨:中观论者只应揭示论敌观点的荒谬后果,而不应另立自己的独立论证。后来的藏族学者把这一路线称为“应成派”。
生平与思想
月称(约600–650年)是与那烂陀寺有关的中观学者,生平所知甚少。他的重要性在于对龙树的阐释:《明句论》是现存唯一完整的《中论》梵文注释;他自己的《入中论》则成了藏地研习中观的主要教本。
月称卷入了一场关于方法的争论。清辨主张,中观学者应当用自己的独立论式来证明空性。月称为佛护辩护,回答说:这样做会把中观所否定的东西——双方共许的、有自性的论题与理由——又偷偷带回来。中观学者应当只就对方的立场,揭示其荒谬的后果(应成)。他还针对瑜伽行派为世俗谛辩护:我们可以像世人一样谈论外境,只要明白它们没有自性即可。藏地学者,尤其是宗喀巴,把这一路线称为“应成派”,并奉为最高见解。
著作
约630年《明句论》
约630年《入中论》